Damián Ruiz: European Tea Party?

En Europa nos estamos saliendo por peteneras que es una forma de decir que "a las penas puñalás" o mejor "a las penas glamur". Hablaba el otro día con nuestro excelso director y le hacía la observación de que la ultraderecha europea, que resurge a diestra y siniestra del continente, no es ni de lejos la recuperadora de los espíritus nacionales y de la tradición cultural autóctona, excepto el anciano y carpetovetónico Le Pen y algún italiano neo-rural del norte. No, es una derecha identitaria y populista repleta de glamur. Y si no miren a los celebrantes.

Artículo original

Comentario:  De acuerdo con matices

Empecé la lectura del artículo con cierto regusto de reprobación cuando me tropecé con que el autor deduce que "estamos ante la guinda de la burguesía liberal progresista a la que le molestan los moros, y por una cuestión básicamente estética" en base a que en el Parlamento Sueco, sus integrantes son guapísimos y parecen venir de una soirée ibicenca -la verdad es que no se qué tenga que ver el culo con las témporas-. Sin embargo, continuada su lectura, me parece que el autor está cargado de razón y atinado en sus planteamientos.

Por supuesto, me gustaría que ocurriese algo parecido a lo que propone, aunque tengo una pequeña objeción y es que siempre me ha parecido que más que un espacio unidimensional, en el que solo puede existir izquierda, derecha y centro, el espacio real es al menos bidimensional y sospecho que quizás tridimensional. No creo por tanto que la solución pueda venir de unos homúnculos puntuales de izquierda, derecha o medio centro, ni aún siquiera de unas planarias de Norte Sur, Este y Oeste, sino de un partido cuyos integrantes entiendan el universo de tres dimensiones en habitan y en el que deben aplicar sus soluciones. Es decir, en el partido de los preparados -ahí es nada-, de los honestos intelectualmente y del sentido común. Si conocen de su existencia, por favor, indíquenme dónde está su banderín de enganche. Les quedaría muy agradecido y además estaría dispuesto a trabajar en él gratis.

'Adios' al cerrajero: Un tutorial muestra como hacer una copia de una llave con una lata de refresco

No lo he probado, pero quizás no esté de más echarle un vistazo al vídeo por si algún día nos saca de un apuro.

Hana Fischer "Los sistemas públicos de pensiones no pueden funcionar"

La Comisión Europea ha encendido una luz amarilla. Con alarma ha advertido de que su sistema previsional público va camino a la ruina.

Artículo original

Comentario:

Amén.

Emilio Campmany: La hora para un líder

Rajoy debería darse cuenta de que necesitamos un plan, una estrategia, un programa electoral y, sobre todo, un líder que lo proclame y defienda. ¿Quiere serlo él? No lo parece.

Original del artículo

Comentario:

D. Emilio:

Permítame decirle que de acuerdo con el fondo y enhorabuena por la forma -aunque en momentos me ha recordado a Felipe Gonzalez-, pero que en mi opinión, es demasiado retórico en algunos puntos y se equivoca en otros.

Por supuesto, queda muy bonita esa historia de la estrategia y de la táctica, pero leído así, da la sensación de estar leyendo un episodio de Anibal contra Fabio Máximo en las Guerras Púnicas, cuando para nuestra desgracia, aquí solo se trata de un iluminado mendaz e incompetente frente a un gallego -en el peor sentido del término- pusilánime e indeciso que jamás se ha ganado el pan con el sudor de su frente.

Seguramente el Sr. Rajoy logrará sentar sus posaderas en la Moncloa, pero no será por sus habilidades tácticas o estratégicas, sino porque es casi imposible hacerlo peor que su oponente.

Respecto a su penúltima afirmación "Lo que quiero demostrar es que se puede ser relativamente concreto sin tener por eso que levantar la oposición de nadie y lograr, en cambio, ilusionar a la mayoría", me temo que tampoco se ha enterado y me recuerda demasiado a aquello de hacer la tortilla sin romper los huevos.

¡Sea un poco más valiente, joder! Para hacer las cosas bien generalmente hay que pisar algunos callos. Además, si intenta contentar a todo el mundo, tiene la derrota asegurada.

Rajoy anuncia una ley para blindar la "caja única"

Rajoy ve "en serio riesgo" el principio de "caja única" de la Seguridad Social y el Pacto de Toledo, y por ello ha propuesto blindarla a través de una ley que aplique la doctrina del Tribunal Constitucional. Así, asegura, se evitarán "tentaciones tanto presentes como futuras".

Original de la noticia

Comentario:

Con todos los respetos, es una verdadera gilipollez. ¿Que les parecería una ley que blindara la Carta Magna para que no puedan seguir pasándosela por la entrepierna?

Pues eso, si estos son los que van a arreglar España, lo tenemos crudo. En cualquier caso, si quieren leyes estúpidas, les propongo una por la que S.M. el Rey no pudiera ir a la huelga.

Fuera del juzgado por dejar más de 500 sentencias sin dictar

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado la suspensión cautelar del titular del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana.

Original de la noticia

Comentario:

Yo también quiero pertenecer a esta casta en la que lo peor que te puede pasar cuando decides hacer mangas y capirotes en tu trabajo, es que te manden a tu casa a cobrar sin trabajar. Por lo demás, habría que gasear al CGPJ al completo y dejar que las cuestiones disciplinarias contra las zorras que entran en los gallineros, dejaran de ser entendidas por el consejo superior de las vulpes.

Respecto a este asunto, con motivo de un suceso similar, en Marzo de 2009 incluí el comentario que parcialmente reproduzco (perdón por la auto-cita)

<<...Decía que las condiciones ya apuntadas no tienen que concluir necesariamente en que los jueces sean juzgados por sus iguales y estoy convencido de que el problema tiene fácil solución. Consistiría esta en que el CGPJ fuese sustituido por un tribunal construido ex profeso para entender en las causas que afectaran a Jueces y Magistrados. Podrían ser 6 o 12 vocales de renovación periódica -1 a 3 años- nombrados por la junta de colegios de Abogados entre los ejercientes de la profesión y jubilados de reconocido prestigio. Esta fórmula cumpliría con los requisitos exigidos en el pliego de condiciones y resultaría justa. Además, me consta que muchos de los profesionales de la Abogacía conocen las Leyes tanto o mejor que los jueces, con la ventaja añadida de que tienen, si cabe, mucha más experiencia que estos últimos en el mundo real, que por cierto, dista mucho de la torre de marfil en que habitan muchas Señorías. Por último, creo que no estaría de más que esta cofradía conociera en propia carne qué se siente cuando un extraño al clan puede tomar decisiones que tendrán una gran trascendencia en sus propias vidas. >>

La deuda de Gallardón con las contratas de basura es "de unos 500 millones de euros"

El escándalo estalló el viernes: la Asociación de Empresas de Limpieza Pública (ASELIP) avisó de que no iba a poder pagar las nóminas de septiembre. El presidente de Aselip nos revela la gravedad del problema: 12 meses sin cobrar y 500 millones de deudas. Todo, después de que se recuperase la "tasa de basuras".

Original de la noticia

Comentario:

¡ERROOOORRR¡

La deuda NO es de Gallardón sino de todos los Madrileños y la responsabilidad moral, de los que le han votado.

Un catedrático compara la caída del imperio romano con la España actual

Original de la noticia (video)

Comentario:

Aunque poco académico, me parece muy humano que este catedrático haga lo que mi abuelo llamaba arrimar el ascua a su sardina. Sin embargo, con ser ciertas muchas de las cosas que cita, afirmar que los bárbaros venían como inmigrantes, es de aurora boreal. ¡Vamos, que Atila llegó en busca de trabajo! o que Anibal, que a punto estuvo de acabar con Roma, llegó de inmigrante. Las peores mentiras son las medias verdades y el Imperio Romano no cayó como consecuencia del Socialismo que entre otras cosas, no se había inventado aún, sino por la descomposición y corrupción de su sociedad, que empezó como no podía ser menos, en sus élites y se prolongó como un cáncer al resto. Por cierto: los que acabarán con nuestra civilización y nos conducirán a otros siglos de oscurantismo, ya están aquí -incluso han conseguido colocar a uno de ellos en la Casa Blanca- y me consta que la mayoría de lectores de este digital saben a qué me refiero.

Algo hay que hacer… Empieza otro curso en el instituto

Antonio Martínez:

Ha llegado septiembre y empieza otro curso en el instituto de Cartagena en el que doy clase. Le comentaba el otro día a un compañero que este año he tenido la sensación particularmente intensa de que el comienzo de curso ha sido una fotocopia del del año pasado, y en realidad también de otros muchos anteriores: las mismas reuniones, la misma expectación por ver el horario que nos toca a cada uno, las habituales quejas porque el nuestro no se ajusta a lo que deseábamos, los mismos comentarios de siempre ("¿cómo se presenta de puentes el calendario?") y, por desgracia, también la misma falta de ganas y de ilusión.

Artículo original

Comentario:  Magnífica semblanza de un estado de cosas

Magnífica descripción de la realidad actual en nuestros Institutos. En especial, algunas de sus ideas: preocupación por los puentes del calendario; el desastre educativo actual; esto ya no hay quien lo arregle -aún ocurriendo un milagro, el país sufrirá las consecuencias de una generación perdida-; comprobar que al final los alumnos no han aprendido nada -terrible despilfarro de ingentes cantidades de recursos públicos-; triste realidad de que la aspiración del profesor es enseñarles un vocabulario; mentes devastadas y cerebros arrasados. Sin embargo, disiento en el diagnóstico de sus causas, que son reducidas por el autor a consignar la culpable pasividad de gobiernos de uno y otro signo. Mírense en el espejo señores profesores, son ustedes un colectivo en el que aún admitiendo que pueda haber de todo, en su inmensa mayoría está trufado de "progres" a los que la izquierda les queda muy cercana. Las fórmulas que han aplicado esos gobiernos a los que acusa, son las que ustedes han preconizado -incluso en la esfera de la propia familia-. Ahora simplemente están recogiendo la cosecha que han sembrado. Así que porfavor, no intenten echar el culo fuera y presentarse como simples víctimas del sistema.

Un cacharro interesante

El pasado Domingo estuve en una feria de muestras y encontré este cacharro que no conocía y al que auguro un futuro prometedor.  Según me informaron, se trata de un desarrollo de gente de Granada y todo apunta a que permitirá resolver algunos problemas que hasta ahora no estaban bien resueltos.

Simplemente saber que existe y que quizás algún día pueda sernos útil o informar a algún amigo de su existencia.

Obtener un crédito depende ahora de una máquina: los bancos han quitado poder de decisión a los directivos para dárselo al programa ‘Scoring’

La concesión de un préstamo depende cada vez menos de los directivos de los bancos. El programa 'Scoring' se ha convertido en uno de los criterios fundamentales para las entidades a la hora de dar el visto bueno a un crédito. La herramienta informática lleva ya varios años ayudando a los grandes bancos españoles en este proceso, pero la crisis económica le ha dado un protagonismo aún mayor.

Original de la noticia

Comentario:

El asunto es que deberemos ir acostumbrándonos a este tipo de noticias que rápidamente dejarán de serlo. Me refiero a que cuestiones que están actualmente en manos de los terrícolas pasen a ser decididas por máquinas que ellos mismos han fabricado. En realidad, el asunto no es nada nuevo y los sistemas expertos tienen ya cierta historia. Sin embargo, alcanzaron su mayoría de edad el día en que uno de ellos venció al campeón mundial de una especialidad considerada como una de las máximas expresiones del ingenio humano -jugar al ajedrez-. Bienvenidos sean, aunque me temo que a partir de ahora, el problema será aprender a distinguir los verdaderos sistemas expertos de esos otros que serán la equivalente cibernética del último "técnico" que vino a casa a hacer unos arreglos en el cuarto de baño. 

Muere una brasileña de 300 kilos tras ser rechazada en cuatro hospitales

Una brasileña con obesidad mórbida que pesaba 300 kilos deambuló durante doce horas el viernes en una ambulancia en busca de un hospital donde ser atendida. La mujer falleció por problemas derivados de su enfermedad, informaron medios locales.

Noticia original

Comentario:

Creo que el suceso vuelve a poner sobre el tapete -una vez más-, un asunto que tarde o temprano tendrá que ser abordado. Me refiero al derecho que tiene cada cual a suicidarse como mejor le parezca, así como el derecho que tienen los demás a no costear las resultas de tales prácticas.

Los políticos obligan a pedir 4.600 euros por segundo a cada niño, adulto y pensionista

Gobierno y autonomías han aumentado la deuda a un ritmo sin precedente en la historia de España, pero lo que ha sucedido es una broma si se compara con lo que nos espera. En 2011 el Tesoro emitirá casi 150.000 millones de euros para financiar el despilfarro y la compra de votos.


Original de la noticia

Comentario:


Después de leer algunos documentados artículos sobre la cuestión y comprobar que el fenómeno no es exclusivo de España, sino de la mayoría de países del Primer Mundo, incluyendo alguno como Japón, que de forma análoga a la China actual, en la década de los 80 asombraba con el auge de una economía que parecía a muchos como el tigre que devoraría al mundo -en aquella época, títulos como “El auge de NEC“, de Koji Kobayashi; “Japón nº 1“ de Ezra F. Vogel o “El Caballo de Troya Japonés“ de Barrie G. James, fueron mis libros de cabecera-, creo que el problema gravísimo que padecemos, tiene sus raíces más hondas en una especie de “Pecado Capital“, tara o deficiencia congénita que arrastran nuestros sistemas y termina abocándolos al fracaso, a pesar de la existencia de cualidades que de otra forma garantizarían el éxito, como en el caso del ejemplo, la increíble laboriosidad y disciplina del pueblo Japonés.


Me refiero a una característica que al parecer, es innata en nuestro cacareado sistema democrático -un ciudadano un voto- que conduce a que las masas no solo acepten, sino que clamen por medidas a corto que a largo las conducen al suicidio.


Vaya por delante que coincido en que el sistema democrático es el menos malo de los conocidos, pero -digo esto aún a sabiendas de que levantará ronchas y será mayoritariamente malinterpretado-, estarán ustedes de acuerdo en que en muchos casos, poner en manos del pueblo la decisión de elegir quién tomará las decisiones y por tanto, las que se adoptarán, viene a ser equivalente a poner un arma en manos de un niño. También estarán ustedes de acuerdo en que incluso en la civilizada Europa, la historia muestra más de un ejemplo que corrobora lo que digo en forma de errores monumentales que nos costaron decenas de millones de muertos.


No voy a proponer aquí un sistema mejor o alternativo -ni es mi intención ni hay espacio para ello- solo poner de manifiesto que por lo que estamos viendo, “el pueblo“ parece no estar dispuesto a poner freno a un “bienestar” sin límites. Sobre todo, si este se vende fiado y sin echar demasiadas cuentas de por quién o cómo se pagarán las facturas cuando lleguen.


Si añadimos a lo anterior que por lo general, la “nomenklatura” vota por vivir ella misma a cuerpo de rey; que las estructuras del Estado -Administración, Enseñanza, Sanidad, Seguridad, etc- y las de otros poderes fácticos viven a costa de la misma cuenta de crédito y que tienden a la hipertrofia -sus tamaños nunca parecen ser suficientes, espoleados además por el propio pueblo que exige más y más servicios-, el desastroso resultado financiero parece estar más que asegurado.


Pocas veces sucede aquello de que un político pretenda llegar al poder prometiendo sangre, sudor y lágrimas aunque fuese la receta realmente necesaria, ya que con semejante pregón es poco el pescado que vendería. En cambio, el primer indocumentado o sencillamente el primer mendaz que prometa aumentar más y más los “derechos” y el “bienestar” de los ciudadanos se llevará de calle los resultados electorales. La triste realidad es que las masas, que son las que deciden, prefieren a alguien que enarbola un simplísimo “Yes we can” a cualquier otro que pretenda hilvanar un discurso mínimamente coherente y ajustado a la realidad y esto, a pesar de que el primero no sea capaz de explicar con un mínimo de detalle y coherencia “qué” es lo que podemos y “cómo” vamos a conseguirlo.


Creo que entra dentro de lo posible que del mismo modo que el hecho de nacer nos condena a morir, por un sarcasmo del destino, el mejor de los sistemas que conocemos incluya dentro de sí el mecanismo de nuestra vuelta a las cavernas. Como no me gustaría terminar este comentario de una forma demasiado negativa, añadir que creo que es urgente que nos pongamos manos a la obra de imaginar mejores sistemas de hacer las cosas y no caigamos en el error de creer que ya está todo inventado. Nos va en ello la supervivencia.

Los hechos diferenciales de Zapatero

José T. Raga: Yo me pregunto, entre sus más próximos, ¿no habrá nadie con dignidad suficiente como para afearle esas conductas, abandonándole en la travesía si no presta oídos a las argumentadas razones?

Original de la noticia

Comentario:

Respondiendo a su última pregunta, aunque en realidad se haya contestado en el párrafo anterior, decirle que su esperanza es vana y que precisamente, la propia naturaleza humana proporciona la respuesta inequívoca.

En este caso, de toda esa caterva de políticos y consejeros que rodea al presidente, incluyéndole a él mismo, ninguno es nada fuera de poder que los cobija y en el que parasitan. Diría más, son menos que nada y estoy seguro de que individualmente, apenas alguno sería capaz de llenar su despensa en ese otro mundo real en el que tiene que desenvolverse el resto de ciudadanos -exceptuando naturalmente a la inmensa pléyade de los que han conseguido un trabajo y una paga segura a costa de de los que no la tienen-.

Así pues, aunque la realidad sea dura, es peor aún que intentemos engañarnos a nosotros mismos. El cáncer se ha instalado en nuestro organismo y no remitirá de motu proprio, así que deberíamos aceptar la idea de que solo se extinguirá cuando del huésped solo queden los huesos mondos y lirondos.

La mentira del impuesto para ricos: las clases medias sostienen el IRPF

Las nóminas medias y altas serán las grandes pagadoras de la crisis. El Gobierno ya ha apuntado que subirá el IRPF a los que ganen más de 100.000 euros. Funcas alertaque será necesario un incremento general. Y los asalariados temen que el grueso del ajuste caiga sobre ellos.

Noticia original

Comentario:

Aprovechando que el asunto está sobre el tapete, me gustaría sacar a colación una idea que me asalta periódicamente y que tiene relación con una de las verdades o dogmas del siglo, que aparentemente es indiscutida e indiscutible. Me refiero a algo tan simple como que los que más tengan paguen más.

Desde luego, no tengo empacho en admitir que a bote pronto, la idea es atractiva y que tiene el encanto de lo simple y evidente. Podríamos afirmar incluso que es la verdad de Perogrullo y que se trata en suma, de una de esas afirmaciones que podemos soltar en cualquier ámbito sin miedo a que nadie ose contradecirnos, con la ventaja adicional de que nuestra condición de progre socialmente responsable y solidario queda garantizada. Si guardando las pausas oportunas, añadimos a lo anterior que no nos gustan las pieles; que abogamos por el desarrollo sostenible; que preferimos la bicicleta al coche y la música y la lectura a la televisión, tendremos garantizado de un currículum provisional de los más atractivo y aceptable.

Sin embargo, siempre me ha parecido que el primer axioma dista mucho de ser tal y que debería ser objeto de una profunda revisión por cualquier sociedad que pretendiera ser mínimamente justa, avanzada y responsable.

Por supuesto que hay casos y casos tanto en un extremo como en otro y en principio no me estoy refiriendo a los extremos de la escala. Es decir, ni al multimillonario porque es hijo de papá rico, ni al famélico que se ve arrojado a la indigencia por los avatares de la vida.

Creo que el asunto viene de la teoría comúnmente aceptada por la izquierda cavernaria de que todo el que tiene más que su vecino debe ser porque lo ha robado. O en la versión actualizada por la izquierda de hoy, que lo justifica con dos palabras que le son muy caras: "favorecidos" y "desfavorecidos". Según esta moderna versión, tanto unos como otros lo son simplemente por los designios del destino, de forma que -para eso están las políticas-, los primeros deben dar a los segundos sin más contemplaciones o considerandos.

Por supuesto, al esquelético entramado lógico o intelectual que soporta semejante teoría, no le importa lo más mínimo si yo, que soy un "favorecido de la fortuna", he perdido días y noches trabajando como un enano para guardar; si he prescindido de mil y un caprichos; de viajes a Cancún y a Punta Cana -donde hasta hace poco, había más Españoles que perros descalzos-; si conservo aún ese viejo coche ¿Pero todavía lo tienes? y si me cuidé muy mucho de dar la señal para un adosado en la inseguridad de que, en contra de lo que decía mi vecino, estaba perdiendo dinero; era un acojonado y estaba desperdiciando la oportunidad de dar un magnífico pelotazo antes de que me dieran las llaves.

Por supuesto, tampoco le preocupa lo contrario. Es decir, si a ese "desfavorecido" al que hoy hay que ayudar a mi costa, ha ido de trabajo en trabajo porque él no estaba para aguantar lo más mínimo ni para que lo explotaran; si se ha "metido" en un coche último modelo; si ya estado varias veces en sitios donde posiblemente yo no estaré nunca; se conoce todos los restaurantes y bares de copas de la ciudad y se metió no en uno, sino en dos adosados porque con las ganancias, el suyo le saldría gratis.

En fin, no quiero cansarles con mis cogitaciones y además, creo que tienen la idea: que niego la mayor. No creo que los que más tienen tengan que pagar más -al menos como regla general-, aunque de momento tenga que fastidiarme y pensar que es mentira la moraleja del poema de Samaniego de la hormiga y la cigarra, porque al final vinieron las izquierdas y en invierno le quietaron sus reservas a las hormigas para dárselo a las desfavorecidas cigarras. Claro que me consuela pensar que al siguiente invierno, las cigarras también perecieron porque no quedaron más hormigas favorecidas a las que saquear.

P.D. Para tranquilidad de los que a la vista de lo anterior, estén pensado que tengo la vida asegurada y vivo de mis rentas, decirles que lamentablemente, están en un error.

Greenspan también abandona a Obama

El ex presidente de la FED, Alan Greenspan, critica la política económica de Obama, basada en grandes planes de gasto público, cuyos efectos son más perjudiciales que beneficiosos. Aboga por aumentar impuestos para reducir el déficit. Y todo esto, mientras el equipo económico de Obama se descompone.

Noticia original

Comentario:

Sin ser un experto en asuntos económicos -dudo que alguien lo sea realmente-, creo que el artículo encierra las claves para entender la génesis de la crisis actual y al fascinante personaje "que ha manejado la política monetaria de los Estados Unidos como presidente de la Reserva Federal durante dos décadas, y cuyos conocimientos monetarios y financieros le colocan en una posición privilegiada para comprender lo que está ocurriendo".

Este señor, que hasta hace bien poco pasara por ser poco menos que el "susum corda" de la economía, no podría negar su enorme participación en la gestación de la terrible crisis que estamos padeciendo, debido precisamente a su larguísimo mandato y a su privilegiada posición.

Respecto a comprender lo que estaba ocurriendo, cabrían dos hipótesis: que era consciente y lo consintió, que lo convertiría en un villano amoral y sin escrúpulos, o que no entendía lo que estaba pasando, lo que nos conduciría a la terrorífica idea de que la economía de la primera potencia mundial estaba en manos de un indocumentado -no quiero pensar qué será de las menos poderosas y desarrolladas-.

Lo que tiene bastante gracia es que a estas alturas, después de aceptar complacido durante años ser el gran Oráculo Económico, se descuelgue reconociendo "las grandes limitaciones -por la imposibilidad de conocer todas las variables necesarias- a las que se enfrentaba al mando de la autoridad monetaria", lo que en roman paladino resulta equivalente a admitir que de predicción económica sabía aproximadamente lo mismo que Gila de la meteorológica cuando avisaba: "mañana lloverá o no lloverá, eso es cosa del tiempo. Pasado lo sabremos".

Me parece natural y hasta humano que pese a su edad, intente ahora echar el culo fuera y hacernos creer que con él ocurre lo mismo que con mi mujer, que siempre tiene razón y que el culpable era yo que en aquel momento pasaba por allí.

En resumen, creo que el corolario de todo esto es doble:

Que quizás deberíamos huir de los expertos en economía como de la peste. Al menos de todos aquellos que pretendan ir más allá de las "cuentas de la vieja" o de la vieja receta de mi abuelo: gastar siempre algo menos de lo que se ingresa.

Que un tonto o un malvado sin poder son inofensivos, pero cualquiera de ellos con el suficiente, pueden causar lágrimas y dolor a millones de personas durante mucho tiempo. Mantengámoslos pues apartados de donde puedan originar ningún daño excepto a ellos mismos. Porque en caso contrario, al agravio recibido, tendremos que sumarle la responsabilidad de padecerlo.